Главная 16 Похмелье 16 Эксперты нашего сайта

Эксперты нашего сайта

Эксперты нашего сайта

Мы очень внимательно относимся к достоверности информации, которую предлагаем вам, поэтому публикуем только то, что получили из самых надёжных источников. Наши статьи — это не домыслы, не перепечатки и не обобщение собственного опыта. Предлагаем вам познакомиться с экспертами сайта.

Автор статей и научный редактор нашего сайта: токсиколог Станислав Радченко

Врач-терапевт (Казанский ГМИ, 1989 г.), врач-кибернетик (Российский ГМУ, 1998 г.), кандидат медицинских наук.

Специалист по моделированию острых и хронических отравлений, автор и соавтор моделей наиболее опасных из наиболее распространённых отравлений, созданных в течение десяти лет на основе клинических данных (более 400 случаев) токсикологического отделения 1 ГКБ, Центра внепочечных методов очищения организма (г. Казань) и информационно-консультативного токсикологического центра Минздрава РФ (г. Москва).

Автор оригинальной методики ускоренной инфузионной детоксикации организма человека, разработанной на основе длительных вычислительных экспериментов.

Эксперты нашего сайта

Врач анестезиолог-реаниматолог высшей категории, токсиколог, заведующая анестезиолого-реанимационным отделением городской больницы №6 г. Оренбурга.

Закончила Оренбургскую Государственную Медицинскую Академию. Стаж работы по специальности 15 лет.

Эксперты нашего сайта



Окончил Рязанский Государственный Медицинский Университет им. ак. И. П. Павлова в 2003 г по специальности «лечебное дело».

С 2003 по 2005 гг обучался в клинической ординатуре по психиатрии в Государственном Научном Центре Судебной и Социальной Психиатрии им. В.П. Сербского, г. Москва.

В 2005 — 2012 годах работал врачом психиатром—наркологом в Наркологической Клинической Больнице № 17 Департамента Здравоохранения г. Москвы (ныне РНПЦ Наркологии). Занимался лечением и реабилитацией пациентов, страдающих алкогольной и наркотической зависимостями.

Имеет действующие сертификаты психотерапевта, психиатра и психиатра-нарколога.

С октября 2012 г. работает психотерапевтом, врачом-психиатром, психиатром-наркологом в ООО «Медком — Профи», г Рязань. На практике занимается лечением алкогольной и наркотической зависимостей, табакокурения, депрессивных и неврозоподобных расстройств, панических атак, анорексии, ожирения, бессонницы.

В мае 2014 года проходил двухнедельную стажировку по теме «Здравоохранение» в США, г. Вашингтон, округ Колумбия и г. Эплтон, штат Висконсин. Занимается научной работой, находится в процессе написания кандидатской диссертации по теме «Патологическое развитие личности при опийной наркомании».

Эксперты нашего сайта

Создателю сайта часто приходится выслушивать реплики в духе «да что эти врачи вообще понимают», «я не учёный, но у меня солидный опыт», «да у меня дедушка пил и прожил до 90 лет». Давайте разберёмся, действительно ли стоит доверять медикам.



Невозможно получить достоверную информацию, основываясь на опыте одного человека, к тому же дилетанта. Человеку могло что-то показаться, его могла подвести память, результат эксперимента мог быть искажён множеством посторонних факторов. В медицинской науке используются специальные подходы, которые позволяют очистить полученные знания от случайностей, искажений, ошибок и лжи, и получить достоверную информацию. Например, все лекарства должны проходить так называемое двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, когда лекарство дают:

  1. случайным людям (они разного пола, возраста и т. п.);
  2. этих людей достаточно много;
  3. они не знают, что они принимают (половине людей дают лекарство, а другим «пустышку», выглядящую как лекарство (плацебо).

Полученные результаты обрабатываются математическими статистическим методами, что позволяет отличить значимый результат от погрешностей.

Например, когда мы пишем, что виски более ядовитый напиток нежели водка, то мы заявляем это не только основываясь на исследованиях состава виски и понимании того, что такие вещества токсичны (и должны вызывать сильное похмелье), но и основываясь на результатах исследований в американском университете на двух группах добровольцев.

Обратите внимание, что мнение и опыт одного эксперта (сколь угодно авторитетного) в медицине считается уровнем доказательности 4, самым низшим. И мы ссылаемся на личный опыт врача только в самом крайнем случае.



Обратите внимание, что настоящие медики только в самом крайнем случае полагаются на слова пациента: хороший врач будет смотреть на результаты анализа или исследования.

В общем случае алкогольный опыт одного человека и знания учёных можно сравнить как опыт человека в падении с табуретки и знания авиаконструктора. Кому бы вы доверили построить самолёт? Очевидно, авиаконструктору, даже если он не падал с табуретки.

Эксперты нашего сайта

Это не значит, что вы не вредите здоровью, продолжая выпивать и закусывать, как считаете нужным, а не так, как советуют врачи. Хорошее самочувствие — не всегда показатель, чувства могут обманывать.

Например, печень вообще болеть не может: в ней нет нервных окончаний. Боли в правом боку начинаются только тогда, когда печень увеличивается в размерах и начинает растягивать окружающие ткани.

Плохое самочувствие также не означает определённой болезни: ложные симптомы могут быть при расстройствах психики: ипохондрия, депрессия, неврозы.

Не до такой степени, чтобы пренебрегать советами врачей. Люди могут по-разному реагировать на разные дозы алкоголя, но это не значит, что химические процессы, происходящие в организмах разных людей кардинально различаются.

Например, цепочка химических реакций, которая идёт при переработке алкоголя у всех людей (и прочих млекопитающих) одинакова. Если мы рассказываем о цикле Кребса — цикле химических реакций, дающем энергию организму — то именно такой цикл происходит прямо сейчас у вас в организме.



Если реакция на некоторые вещества слишком непредсказуемая и индивидуальная, чтобы можно было смело давать совет, то мы об этом предупреждаем.

Знания учёных получены в результате применения научного метода. Научный метод — это набор правил, который позволяет отсеивать неверные предположения (или интерпретации фактов) и оставлять только те, которые максимально соответствуют реальности.

В том, что научный метод работает, можно легко убедиться, посмотрев на огромное количество сложной техники, которое было построено исключительно на знаниях, полученных научным методом. У нас нет телевизоров, автомобилей, обезболивающих, одежды или стройматериалов, созданных на основе знаний, которые были бы получены каким-то другим методом. Никто ещё не собрал прибора на основе сведений из священных книг, рассказов голоса с неба или сообщений от инопланетян, видений и откровений, слухов или мифов.

В 2009-м журнал Нью-Йоркер рассказал историю о Тодде Виллингеме. Тодд жил в северном Техасе и как-то раз в 1991-м году у него сгорел дом. В пожаре сгорели три его маленьких ребёнка. Сам Тодд успел выбежать, но ни он, ни пожарные не смогли зайти в горящий дом, чтобы спасти детей.

А потом — внезапно — Тода обвинили в поджоге. Мотива убивать любимых детей у мужика вроде как не было. Но во-первых, у него уже были какие-то мелкие судимости. Во-вторых, он пил и бивал жену. В-третьих, горелый дом изучили двое опытных пожарных: Мануэль Васкес и Дуглас Фогг. Васкес, который к тому времени расследовал уже больше 1200 пожаров, не мог не отметить, что всё в доме указывало на поджог.



Металлические пружины на кроватях детей побелели, а значит, что пол был нагрет сильнее потолка, что не нормально для обычного пожара. У основания стен следы угля: опять признак того, что огонь был необычайно низким. Более того, выгоревшие места на полу были в форме луж: как будто кто-то разлил жидкость для розжига и поджёг. Стёкла местами покрылись трещинами в форме паутины: в учебниках для криминалистов пишут, что это ключевой индикатор того, что огонь распространялся быстро, и было очень горячо, что опять свидетельствовало о жидкости для розжига. Тодду задали простой вопрос: успел ли он обуться, когда выбегал из дома? Нет, не успел. Горел ли при этом уже первый этаж? Да. Почему же у него нет ожогов на ногах? Тодд утвеждал, что на полу огня не было. Но следы указывали на то, что горел сперва именно пол.

«Огонь не лжёт» заявили пожарные на суде.

Тодда приговорили к смертной казни. Позже ему дали выбор: признание в обмен на смягчение до пожизненного. Тодд не признал своей вины. «Я любил своих детей и никогда не причинил бы им зла». В 2004-м году его казнили. Перед смертельной инъекцией его спросили, желает ли он что-нибудь сказать. Единственное, что он сказал, это то, что он не виновен.

В 2010-м году организация «Проект невиновность» подала в суд на штат Техас, обвинив судей и экспертов в том, что они отправили на тот свет невиновного человека. Случай наделал большой шум в прессе. Многие утвержают, что у судебной системы США есть несовершенства. Однако они упускают ключевой момент: в июле того же года новая комиссия признала, что следователи не нашли достаточно доказательств того, что Тодд сам поджёг дом.



Сомнения в том, что следователи приняли желаемое за действительное появились ещё в 2004-м году, когда Тодда ещё можно было спасти. Именитый учёный-химик Джеральд Хёрст изучил материалы дела Тодда Виллингема и засомневался в выводах. Хёрст жил на доходы от патентов и мог посвящать массу времени изучению похожих дел. Один раз он спас женщину от тюрьмы, доказав, что пожар в её доме был вызван искрами от проводки.

Как действовал Хёрст? Он проводил эксперименты. Например, криминалисты утверждали, что на крыльце дома Тодда обнаружились коричневые пятна, которые могла оставить только жидкость для розжига. Хёрст взял жидкость, налил её на пол своего гаража и поджёг. Пятен не оказалось. Он повторил эксперимент ещё множество раз. Пятен не было. Зато обнаружилось, что коричневые пятна после пожара — это обычное дело: их оставляет ржавчина и пыль после того, как смешается с водой из пожарных шлангов.

Хёрст также отметил, что необычные трещины на стекле нашлись в 12 из 50 сгоревших домов, хотя поджогов там не было. Эти стёкла находились там, где пожарные поливали дом водой. Возможно, трещины были вызваны тем, что стёкла резко охлаждались, а не резко нагревались. Хёрст обозвал умозаключения Веласкеса и Фогга «бабушкиными баснями».

Также криминалисты утверждали, что дерево не могло сгореть под алюминиевым косяком: чтобы это произошло, туда должна была попасть горючая жидкость. Хёрст провёл массу экспериментов и показал, что алюминий проводит достаточно тепла, чтобы дерево стало гореть. А вот если под косяк попадёт жидкость, то гореть ничего не будет, потому что у огня не будет доступа к кислороду.



И так далее. Хёрст говорил, что с таким подходом, как у криминалистов можно доказать, что Земля плоская: «Это похоже на поджог, значит это поджог.» Хёрст утверждал: «Я считаю, что требуется научный базис. Иначе это ничем не отличается от охоты на ведьм».

Отчёт Хёрста попал к губернатору штата в день казни, но казнь не остановили.

Интересно, что в этом деле люди, принимавшие решения, действовали добросовестно. А у криминалистов Веласкеса и Фогга действительно был огромный опыт расследования. Но как видим, ни опыт, ни большое желание установить истину не помогут, если нет навыка действовать научным методом. Если бы судьи и криминалисты были лучше образованы, если бы они знали, когда нельзя обойтись без экспериментов, если бы они знали, как можно делать умозаключения, а как нельзя — невиновный человек не был бы казнён.

Психолог-когнитивист Итиель Дрор, который собаку съел на исследованиях свидетельских показаний и экспертных заключениях в криминальном деле, говорит: «Разум — не пассивный механизм. Если вы поверили во что-то, если вы что-то ожидаете, то мозг меняет отношение к поступающей информации и меняет воспоминания».

У учёных есть механизмы, которые защищают их от самообмана.

И к медицине это относится в полной мере. Медики часто не имеют прямых свидетельств того, что происходит в организме. Поэтому иногда они вынуждены действовать как детективы. И как детективам им нужен научный метод.



Любая теория должна быть проверена экспериментом. Пока никто не проверил заявление экспериментом — это всего лишь слова.

Учёные ищут не только подтверждение теории, но и способ её опровергнуть. Это так называемый «принцип Поппера». Учёный обязан сам придумать такой эксперимент, успешное выполнение которого опровергнет его теорию. Зачем? Затем, что даже если что-то подтверждалось миллион раз, то в миллион первый раз правило может и не сработать, а это значит, что теория работает не всегда, и существует более сложная или точная теория.

Например, модный автор популярных бизнес-книг Нассим Талеб приводит пример утверждения «все лебеди белые». Сотни лет европейцы видели только белых лебедей, и каждый новый виденный лебедь убеждал их в верности утверждения. Но стоило им увидеть одного чёрного лебедя в Австралии, как все эти наблюдения обесценились.

«Принцип Поппера» позволят избавиться от так называемой «ошибки подтверждения»: люди склонны искать подтверждения любимой теории и игнорировать все факты, которые не укладываются в неё. За счёт этого живут многие псевдонауки: астрология, гомеопатия, хироматия, нумерология и т. п. Учёные же обязаны искать опровержения своих теорий и только когда они их не находят — теорию можно принять как верную.

Все утверждения должны быть обоснованы. Учёный обязан не только описать то, что происходит, но и объяснить, почему так происходит. И объяснение не может нарушать законов логики.



«Бритва Оккама»: нельзя плодить сущности без необходимости. Если у вас не заводится машина, то это может означать, что весь бензин внезапно превратился в воду. Или что стартёр похитили инопланетяне для летающей тарелки. Или что машину подменил сосед на точно такую же, но неработающую. Всё это возможно, но наиболее вероятно, что произошла банальная поломка: и если начать её искать, то она найдётся довольно быстро. Так действуют учёные: самое простое и вероятное объяснение, как правило, ближе к истине, а привлекать сверхъестественное или маловероятное, как правило, бесполезно.

Гипотеза должна давать проверяемые предсказания. «Если вы утверждаете, что в коробке сидит кошка, то она должна мяукать как кошка. Если же оно загавкает, то это не будет кошкой».

Подробнее о том, как научные методы применяются в медицине читайте в нашей статье о гомеопатическом препарате.

Эксперты нашего сайта

В медицине иногда бывают задачи сложнее, чем даже в астрономии: очень много факторов сходится в живом организме, и бывает так, что учёные ошибаются. Но в подавляющем большинстве научные знания — это проверенные знания, а псевдонаука — это знания неизвестного происхождения, и доверять им опасно. В абсолютном большинстве случаев научные знания верны, а мифы и легенды — нет.

И именно потому, что в медицине всё бывает сложно, следует крепче держаться за научные принципы. Например, в наши дни российские больницы, где лечат раковых больных, осаждают разного рода «народные целители», продавая им ложную надежду за огромные деньги. Люди, которые находятся на грани отчаяния, охотно верят мошенникам. Но надо помнить, что методы, которыми лечат настоящие врачи проверены и отобраны, и поэтому скорее всего сработают лично для вас.



Не нашли то, что искали?

Попробуйте воспользоваться поиском

Подпишитесь на рассылку. Мы будем вам рассказывать, как пить и закусывать, чтобы не навредить здоровью. Лучшие советы от экспертов сайта, который читают больше 200 000 человек каждый месяц. Прекращайте портить здоровье и присоединяйтесь!

Читайте ещё

Эксперты нашего сайта

Эксперты нашего сайта

Оставьте комментарий

Все комментарии, содержающие нецензурную лексику, безжалостно удаляются. Задать вопрос эксперту можно в специальном разделе сайта: он не читает комментарии к статьям.

Ваш мейл (не для публикации)

Присылать мне комментарии к этой статье

Администрация сайта не несёт ответственность за советы и сведения, которыми пользователи сайта делятся друг с другом в комментариях. Эксперт работает только над статьями. Будьте осторожны

Спасибо за сайт, уважаемые доктора!

спасибо.спасибо.не разбираюсь в компе.написал-бы больше.

Здравствуйте, а если алкоголь выпить был более чем 12 часов назад можно ли сбивать ад медикаминтозно? Спасибо

Конечно, держитесь за науку, не оставляйте нас без возможности зарабатывать на хлеб. Оставайтесь рабами.

Такой примитивный текст, что смысл и цель очевидны. Каждый держится за свои удобные позиции и учёные, медики в первую очередь. Ничего о человеке не знаем и вылечить ничего не можем, но всё равно держитесь за нас и верьте в нас. Нам нужно кушать.



Про недоочищенный спирт который имеет запах продукта из которого делался это жесть.к примеру самогон из виноградного сырья не пахнет виноградом, не верите?а попробуйте сами его выгнать.все эти запахи в магазинных продуктах называются-араматизаторы.

Мне вот интересно, а сам токсиколог Станислав Радченко пил когда нибудь самогон?

"Таким образом, чем чище напиток, чем он ближе по составу к водке, тем проще будет печени его переработать, и тем меньше последствий будет на утро. По сравнению с водкой, самогон вызывает гораздо более сильное похмелье."

Пусть он выпьет литр водки в пределах 185-300 руб. за пол литра и прочувствует весь похмельный синдром на следующий день, (дикая головная боль, трясущийся ливер, полное отсутствие воспоминаний о вчерашнем дне и т.д.

А потом выпьет литр самогона, самого обычного, из сахара и дрожжей, на самом примитивном аппарате, слегка очищенный.

Утром следующего дня чистая голова, никаких неприятных ощущений, нет головной боли, как будто и не пил вчера. И вел себя на пьянке вполне прилично.

Если он ученый, то пусть объяснит, почему с чистейшего продукта "водка" люди пьянеют и дуреют намного быстрее, чем с самогона? Что добавляют в Российскую водку?, Чем травят наш народ?

Алексей, не очень понятно, почему вы комментируете на этой странице, а не на странице статьи, которую вы критикуете. Но раз уж зашли сюда, то поднимите взгляд и прочитайте о том, чем научные утверждения отличаются от описания собственного опыта. Если вы когда-то один раз выпили водки и "одурели намного быстрее" — это не повод бегать по интернету и верещать, что ваш народ чем-то там "травят".



я хочу поблагодорить за ваш сайт.спасибо вам.

помогите сейчас. Выпила 50 грамм виски. нахожусь на работе. в одной очень презентабельной организации. совещание провела успешно

Оличный сайт! Спасибо всем вашим экспертам! Это такая полезная информация, если можно, добавьте информации про работу того или иного препарата, как вы это делаете в картинках, опишите, как работает контрастный душ, почему он иногда противопоказан. Как работают сорбенты, например, если нет лекарственных средств, а есть рис, или какая крупа подойдет, солить её или нет, и т.п., Расскажите, пожалуйста, побольше о женском приёме алкоголя и напитках для женщин, о разнице с мужским восприятием, о гормонах, это было бы очень интересно, а еще интересно, если вы расскажите о том, как по-разному работает алкоголь в разном возрасте, а так же на спортсменов, как работает и как влияет на здоровье, как появляется "пивной живот" и может быть, расскажите, как лечить друга от похмелья. Ваш сайт просто отличный! Учтите пожелания, пожалуйста

Круто, конечно – аналогия между авиаконструктором и падающим с табуретки.. Как одни, так и другие в разной степени становятся удачливы в своём мероприятии. Можно ещё таки тогда сравнить аквалангистов и утопленников) Аквалангистам, пожалуй, смелее можно доверить процесс утопления человека!

хочу выразить свою благодарность команде сайта за неоцинимую помощь

Вы сами употребляете? я вот основываясь на вашем сайте помогал многим людям выйти, у меня даже советуются по этому поводу, прочел его почти весь, но сам немогу побороть зависимость. Знаю, и пробю и опять на те же грабли. Почемуто весь коллектив наезжает и увольняет после очередного запоя и друзья ругают но в то же время постоянно уговаривают выпить, сами то не запойные, почему то хочится им со мной выпить, а трезвый я не с кем не общаюсь, говорят очень вредный, а пьяный компанейский, вы где находитесь, может выберу время и деньги и к вам, лежу сейчас 06.30 плохо очень, что делать не знаю, живу в Казахстане в района Астаны. У вас есть тут коллеги? Хотелось бы норм, потому что был прецедент, отец лечился, хватило на пару лет и опять



все господа специалисты дилетанты, и гонят глупости. С начала надо попробовать как и что а потом давать советы. Слабоки.

где мой комментарий?

Сейчас выпил 50 ато не помогает

Может водка плохая хотя дорогая или самопал

добрый день, есть ли в помощь онлайн врачи?

Елена, мы не оказываем индивидуальных онлайн-консультаций. Телемедицина в России регулируется отдельными законами.

Мне 58 лет и срать я хотел на Ваши тупые тесты, школота Вы сопливая. Вы сначала доживите, выпейте столько, сколько мы, а потом уж задавайте свои тупые "вопросики".

Все комментарии, содержающие нецензурную лексику, безжалостно удаляются. Задать вопрос эксперту можно в специальном разделе сайта: он не читает комментарии к статьям.

Ваш мейл (не для публикации)

Присылать мне комментарии к этой статье

Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных, в частности вы соглашаетесь с тем, что вам будет установлен файл cookies, а ваш ip-адрес будет внесён в базу данных сайта.

Мы в теме уже 8 лет и знаем всё о том, как избавиться от похмелья и всё о влиянии алкоголя на здоровье. Внимание! Все советы на этом сайте отрецензированы высококлассными специалистами, но мы не гарантируем, что указанные средства помогут и не навредят лично вам. Любые лекарства и медицинские процедуры, описанные здесь, вы используете под свою ответственность. Будьте благоразумны.

© 2009 — 2017. Перепечатки приветствуются, но только с активной ссылкой на этот сайт.



© 2009 — 2017. .

© 2018, admin. Все права защищены.

О admin

x

Check Also

Как пережить праздники без похмелья и вреда от алкоголя?

Как пережить праздники. Как предотвратить похмелье и уменьшить вред от алкоголя Вкратце: В период новогодних праздников из-за недостатка дневного света организм усиленно вырабатывает мелатонин, поэтому способность перерабатывать алкоголь снижается.

Как пить и не пьянеть? Самые полезные советы врача-токсиколога

Как пить и не пьянеть Ссылки в таблице ведут на способы подольше не пьянеть на этой же странице. А теперь опишем их применение подробнее, а также рассмотрим распространённые заблуждения о том, что на самом деле является только мифом.

Разбился градусник

Что делать, если разбился градусник Вкратце: Если вы разбили градусник — не нервничайте, а соберите шарики ртути, соблюдая правила безопасности, описанные в этой статье.

Энтеросорбент Энтеросгель при похмелье

Энтеросорбент Энтеросгель как антипохмельное средство. Чем полезны сорбенты при похмелье Вкратце: Энтеросгель поглощает вредные вещества и выводит их из организма.

10 самых распространённых мифов об алкоголе

10 самых распространённых мифов об алкоголе Миф 1. Надо хорошо закусывать Довольно часто от «умеющих пить» людей и в интернетовских статьях можно встретить утверждение, что «горячие и жирные блюда уменьшают всасывание алкоголя». Из чего делается вывод о важности обильной закуски.

ПОЧЕМУ С ПОХМЕЛЬЯ НЕВОЗМОЖНО УСНУТЬ

ПОЧЕМУ С ПОХМЕЛЬЯ НЕВОЗМОЖНО УСНУТЬ? . ПОЧЕМУ С ПОХМЕЛЬЯ НЕВОЗМОЖНО УСНУТЬ? Это особенность не всех, но многих похмельных пациентов. Связана с гиперсимпатикотонией - значительным преобладанием тонуса того отдела вегетативной нервной системы, которая отвечает за преодоление критических ситуаций.

Как быстро протрезветь в домашних условиях? Советы врача-токсиколога

Как быстро протрезветь в домашних условиях Способы протрезветь на 30 минут: вызвать рвоту; выпить чёрный кофе или крепкий чай; массаж ступней и ушных раковин; прополоскать рот газировкой, почистить зубы, пожевать мяту или лавровый лист; умыться холодной водой или снегом, принять холодный душ.

Если пить только коньяк, то похмелья не будет

Если пить только коньяк, то похмелья не будет. Так ли это? Вкратце: Кроме спирта и воды, в коньяке содержится множество примесей, осложняющих работу печени. Коньяк следует пить не торопясь: входящие в его состав дубильные вещества замедляют всасывание алкоголя в кровь, поэтому «набраться» им можно незаметно.

Лечение алкоголизма

Лечение алкоголизма Существуют конкретные признаки появления зависимости, когда необходимо на время завязать с алкоголем, в особо тяжёлых случаях — с помощью врача.

Алкоголь и кишечник

Алкоголь и кишечник. Алкоголь и дисбактериоз Вкратце: Крепкие и газированные алкогольные напитки сильнее всего влияют на слизистую кишечника. Диета и сорбенты перед пьянкой снижают нагрузку на кишечник.

Живут ли пьющие дольше непьющих? Результаты исследования

Живут ли пьющие дольше непьющих? Вкратце: Американские исследователи подсчитали, что абсолютные трезвенники в среднем живут не только меньше умеренно пьющих, но и даже меньше сильно пьющих людей.

Всё о похмелье, здоровье и алкоголе

Наука о похмелье, алкоголе и здоровье Мы поможем вам разобраться, рассказав коротко и честно всё, что вам нужно знать о влиянии алкоголя на здоровье, о том как быстро избавиться от похмелья и как правильно пить.

Влияние алкоголя на мозг

Влияние алкоголя на мозг Вкратце: Более 19 грамм чистого алкоголя уже наносит вред мозгу. Ежедневное употребление крепких алкогольных напитков приводит к снижению интеллекта.

Алкоголь и беременность

Алкоголь и беременность. Как родить здорового ребёнка Вкратце: Пьяное зачатие грозит будущему ребёнку серьёзными генетическими заболеваниями. Чтобы зачать здорового ребёнка, мужчине надо воздерживаться от алкоголя 2-6 месяцев, а женщине — 3,5 менструальных циклов.

Всё про вред алкоголя

Всё про вред алкоголя Вкратце: Даже в малом количестве алкоголь вредит печени, мозгу и другим органам. Он может вызвать аллергию и спровоцировать приступ уже имеющейся болезни.

С какими лекарствами не сочетается алкоголь? Совместимость алкоголя

С какими лекарствами не сочетается алкоголь Вкратце: В каждой квартире есть аптечка, где рядом с лейкопластырем и йодом лежат знакомые каждому лекарства — аспирин, анальгин, активированный уголь, «Но-шпа» и прочие.

Рейтинг@Mail.ru
error: Content is protected !!